Главное
- Мужчина воспитывает ребёнка с инвалидностью до 18 лет и имел право на отсрочку.
- ТЦК призвал его 1 апреля 2026 года, несмотря на действующую отсрочку.
- Суд отменил приказ № 2030 о призыве этого мужчины.
- Отсрочка продлевалась автоматически через «Резерв+» без подачи нового заявления.
- В пользу мужчины взыскали 2662,40 грн судебного сбора.
Тернопольский окружной административный суд признал противоправным приказ территориального центра комплектования и социальной поддержки о мобилизации мужчины, воспитывающего ребенка с инвалидностью и имевшего действующую автоматически продленную отсрочку от призыва. Суд обязал ТЦК возместить истцу 2662,40 грн судебного сбора. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на Sud.ua.
С 2024 года мужчина неоднократно получал отсрочку как отец ребенка с инвалидностью в возрасте до 18 лет. По данным приложения для воинского учета «Резерв+», по состоянию на 1 февраля 2026 года отсрочка была автоматически продлена до завершения мобилизации. Свои воинско-учетные данные мужчина своевременно уточнил, а 16 января 2025 года прошел военно-медицинскую комиссию.
Что произошло в ТЦК
28 марта 2026 года мужчине пришла повестка явиться в ТЦК 1 апреля для уточнения данных. По его словам, вместо этого сотрудники ТЦК ограничили его свободу передвижения, сообщили о призыве и не учли информацию о ребенке с инвалидностью и действующей отсрочке. В тот же день его направили на медосмотр, признали годным и выдали приказ № 2030 о мобилизации.
Почему ТЦК настаивал на призове
ТЦК утверждал, что по состоянию на 1 апреля 2026 года отсрочка для этого мужчины истекла 2 февраля, а для её продления он должен был подать новое заявление через центр предоставления административных услуг вместе с документами. Поскольку заявления не было, в ведомстве посчитали, что оснований для проверки права на отсрочку нет, а мужчина подлежит призыву на общих основаниях.
Какое решение принял суд
Суд установил, что в соответствии с Порядком № 560 автоматически оформленная отсрочка продлевается без повторной подачи документов до тех пор, пока не исчезнет само законное основание для неё. Поскольку по состоянию на 1 апреля 2026 года у мужчины действовала отсрочка, ТЦК не имел права направлять его на медицинское обследование и мобилизовывать. Суд признал действия ТЦК противоправными, отменил приказ № 2030 в части призыва мужчины и взыскал с ответчика 2662,40 грн судебного сбора. Решение можно обжаловать в Восьмом апелляционном административном суде в течение 30 дней.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
ТЦК объяснил, как действовать, если приложение «Резерв+» не открывается на блокпосту
