Суды продолжают поддерживать позицию Министерства обороны, пользуясь пробелом в законе, который депутаты не спешат или не хотят закрывать. Очередное тому подтверждение — решение Винницкого окружного административного суда от 7 июля 2026 года, которым гражданской жене погибшего военнослужащего отказали в выплате единовременной денежной помощи лишь из-за того, что ее потеря произошла до 29 марта 2024 года. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на судебные материалы.
Истица проживала одной семьей с военнослужащим без регистрации брака более десяти лет — этот факт в свое время подтвердил суд. Гражданский муж погиб в марте 2023 года от болезни, связанной с прохождением военной службы. Поскольку на тот момент статья 16-1 Закона "О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей" еще не включала гражданских жен в круг получателей выплаты, Министерство обороны вернуло ее документы на доработку, а суд признал это решение правомерным.
Суд подчеркнул, что право на единовременную денежную помощь возникает именно на дату смерти военнослужащего, а изменения законодательства, которые позже расширили круг получателей, не имеют обратной силы во времени. Это согласуется с позицией Верховного Суда, изложенной в постановлениях от 19 мая и 12 мая 2026 года, где указано, что дальнейшее расширение перечня членов семьи не может влиять на определение круга лиц, которые уже имели или не имели право на выплату по состоянию на дату гибели защитника.
Напомним, это уже не первый подобный случай. Ранее Верховный Суд принял аналогичные решения не в пользу семей погибших защитников: в постановлении по делу №560/9476/25 суд отказал совершеннолетней дочери погибшего защитника в выплате единовременной денежной помощи. Похожее решение Верховный Суд принял и 12 мая 2026 года — по делу №280/1098/25, которое касалось права гражданской жены на выплату. Именно на эти постановления, а также на дело №600/1860/25-а, опирается Министерство обороны, подавая всё больше ходатайств в судах — практика закрепляется быстро.
.png)
Адвокаты, представляющие интересы семей погибших защитников, бьют тревогу из-за такого неравенства. Юристов Министерства обороны, которые ищут основания для отказа, они описывают как обычных сотрудников на обычной зарплате, которые в рабочее время судятся с совершеннолетними детьми и гражданскими женами погибших защитников. По их словам, логика ведомства сводится к простому: погиб после 29 марта 2024-го — получишь 15 миллионов, погиб раньше, когда государство еще не упоминало ни о детях, ни о гражданских женах, — извините.
Часть адвокатов обращает внимание на конституционное измерение проблемы: статья 24 Конституции гарантирует гражданам равенство прав и завершает перечень запрещенных оснований для ограничений словами "или другими признаками" — перечень открытый. На этом основании юристы отстаивают позицию, что дата смерти кормильца фактически работает как такой "другой признак", по которому государство разделяет идентичные по сути семьи на тех, кто получит компенсацию, и тех, кто нет. Другой их аргумент — право на единовременную денежную помощь имеет социально-защитную природу компенсации за потерю, и "замораживать" круг получателей исключительно на дату смерти, игнорируя то, что государство само впоследствии признало предыдущую норму несправедливой и расширило её, противоречит цели самого закона. Это позиция адвокатов, а не прямая норма закона или устоявшийся вывод судов.
Напомним, с 29 марта 2024 года в Украине расширили круг лиц, имеющих право на получение единовременной денежной помощи за погибших военнослужащих, включив в него как совершеннолетних детей погибших, так и гражданских жен и мужей — при условии, что факт совместного проживания с последними установлен решением суда. Президент Владимир Зеленский заявлял, что Украина стремится получить поддержку международных партнёров именно в вопросах выплат семьям погибших военных, признавая это серьёзной финансовой нагрузкой для государства, но подчёркивал, что выплаты будут продолжаться несмотря на это.
Однако ситуация с теми, чьи защитники погибли до 29 марта 2024 года, остаётся нерешённой — несмотря на то, что потеря идентична по сути, права на компенсацию различаются лишь из-за даты в документах. Парламент до сих пор не принял ни одного законопроекта, который бы устранил этот пробел — ни для совершеннолетних детей, ни для гражданских жён погибших защитников.
