В украинском медиапространстве разгорелся громкий скандал вокруг крупнейшей сети Telegram-каналов «Труха» и ее руководителя Максима Лавриненко. Все началось с публичных заявлений о возможной продаже ресурса харьковскому криптопредпринимателю Николаю Удянскому за крупную сумму, а также обвинений последнего в наличии паспорта РФ. Вскоре после этого во Львове сотрудники ТЦК задержали самого Лавриненко, который назвал инцидент незаконным давлением и заявил, что это якобы произошло по личному указанию министра обороны Михаила Федорова. По словам руководителя «Трухи», реальной причиной преследования стала подготовка его командой масштабного расследования о коррупции в оборонной сфере и распределении бюджетных средств на дроны. В Министерстве обороны и ТЦК оперативно опровергли эти обвинения, подчеркнув, что действия военных велись строго в рамках закона из-за отсутствия у медийщика действующего бронирования или отсрочки.
Интернет-издание From-UA.org попросило прокомментировать данный резонансный кейс известного украинского политолога, главу «Украинского информационно-аналитического центра «Третий сектор» Андрея Золотарева и спросило, действительно ли внезапное задержание Максима Лавриненко связано с расследованием коррупции в Минобороны:
— Во-первых, «Труха» — это не про расследования, это про джинсу от двух тысяч баксов за материал в ленте в крипте. Понятно, что «Труха» — это просто площадка. Но очевидно и другое: реакция Федорова оказалась хуже, чем само расследование для него, потому что она показала, что он боится. Для относительно молодого и еще не битого, по большому счету, человека такая реакция — это, естественно, колоссальный репутационный удар. Это говорит о том, что дыма без огня тут не бывает.
Понятно и другое: чем дальше и чем больше начинают заниматься подготовкой к избирательной кампании, тем активнее, судя по всему, команды формируют свой пакет дружественных и аффилированных медиа. Все стремятся обзавестись Телеграм-каналом, тем более с такой армией подписчиков и стоимостью под 20 миллионов долларов. Но, учитывая то, кто стоит за «Трухой» — поскольку этот проект пришел из Харькова и там маячили уши партнера сына Авакова, Литвина, — судя по всему, поговаривают, не Кирилл ли Буданов формирует свой пакет под выборы.
Ну а поскольку Федоров, помимо того, что зашел на такой высокий пост, какое-то время был одним из фаворитов у президента, а сейчас эти отношения несколько ухудшились, учитывая, что за ним маячат глобалисты, так называемые «соросята», понятно другое. Федоров пока на данный момент остается достаточно перспективной и еще не зашкваренной фигурой. Это один из немногих топов, с которым сейчас работают политтехнологи.
— А чего именно боится Федоров? Ведь даже если «Труха» и взялась за Минобороны, он занимает этот пост относительно недавно, и речь в расследованиях должна идти о каких-то старых схемах.
— Дело в том, что, вероятно, Федоров вместо старых схем завел свои. И он боится, что вся эта реструктуризация может всплыть, потому что корыто же не безразмерное. Понятно, что приблизить своих и отдалить чужих — вот за что идет борьба, именно из-за этого весь сыр-бор. Все это происходит не из-за высоких моральных принципов и чистоты рук, а за доступ к огромному потоку денег, который идет на дроны и так далее. И тут Федоров свою первую задачу выполнил — то есть он отжал у одних и приблизил других. Ну и последовала ответная реакция.
А поскольку лучшая защита — это нападение, пошли вбросы о том, кто стоит за «Трухой». То есть началась такая информационная войнушка. Ну, «Трухе» к подобному не привыкать, но хватать Лавриненко на улице — это была глупейшая идея. Во всяком случае, очевидно: либо политтехнологи не сумели отговорить Федорова, либо это была его эмоциональная реакция, но факт остается фактом. Я не думаю, что руководителю канала реально грозит отправиться в учебку, но то, что скандальчик получился на всю страну, это совершенно очевидно. На безупречной репутации Федорова появилось пятнышко еще до опубликования всех этих скандальных нюансов.
— А то, что задержание руководителя «Трухи» началось аккурат после появления информации о продаже канала Николаю Удянскому, у которого якобы есть российское гражданство (что сам бизнесмен опроверг) — это совпадение?
— Дело в том, что это же традиционный прием: либо объявить кого-то российским агентом, либо привязать российский нарратив или российский паспорт. Это типичная манипулятивная технология, которая, при всей своей избитости, тем не менее пока еще остается в ходу.
— А почему применяется такая технология? Связано ли это с тем, что «Труха» раньше входила в медийный пул Офиса Президента, а теперь, с учетом нового возможного владельца, ситуация изменится?
— Я вполне допускаю, что «Труха» по-прежнему будет иметь свой «абонемент» и останется нейтральной по отношению к Офису Президента. В данном конкретном случае речь точно не идет о том, что «Труха» превратится в оппозиционное издание и станет разгонять негатив и зраду в отношении президента — это исключено. Скорее всего, ресурс продолжит работать по классической формуле: «царь хороший, слуги плохие».
