InternetUA сообщал, что некоторые судьи стали все чаще выносить абсурдные решения по блокированию провайдерами сайтов и даже отдельных каналов в социальных сетях. Интернет Ассоциация Украины, объединяющая более 220 предприятий сферы ИКТ, на пресс-конференции сообщила, что данные решения зачастую поддерживаются и в аппеляционных судах.
Поэтому она обращается в Верховный суд Украины и ждет от него принятия адекватного решения по данной практике. А иначе придется обращаться в Европейский суд по правам человека для отмены неправосудных решений и восстановления законных прав граждан и провайдеров. Как показывает практика, в ЕСПЧ рассматривается много дел из Украины с положительным решением.
"Обращая внимание на невозможность выполнить решение суда, мы составили аппеляционную жалобу и подали ее. Каково же было наше удивление, когда аппеляционный суд, не вникая в подробности нашей аппеляционной жалобы, не обращая внимание на то, что решение суда фактически невозможно выполнить, даже не стал слушать наши доводы. То есть, они были отклонены, и решение первой инстанции было оставлено в силе, – говорит адвокат Денис Мацкевич. – Интеллектуальные права не входят в перечень тех объектов, на которые можно накладывать арест. Все эти доводы были нами подняты и озвучены при подаче аппеляционной жалобы. К нашему большому сожалению, аппеляционная инстанция не вдавалась в подробности, не рассматривала наши аргументы, наши доводы были отклонены. И решение первой инстанции, которое было вынесено следственным судьей, было оставлено без изменений. Мы ожидаем полный текст решения аппеляционного суда. После его изучения мы подготовим кассационную жалобу и обратимся в Верховный суд. И в зависимости от его решения будем смотреть, обращаться ли в Европейский суд по правам человека".
"Недостаточно интеллекта, недостаточно ума решить это в правильный и законный способ. Потому что законный способ не самый простой и не самый легкий. Гораздо проще взять под козырек и выполнить решение. Последние 15 лет у нас продвигаются все российские нормы. И нам приходится бороться с нормами Российской Федерации при прохождении тех или иных законодательных актов. Мы с одной стороны воюем, а с другой гармонизируем законодательство под них, – отмечает Иван Петухов, глава Комитета ИнАУ по вопросам ИКТ в образовании. – А у нас должна быть гармонизация с Европейским Союзом. В 2003 году была попытка Интернет ассоциации Украины совместно с депутатами провести закон о перехвате телекоммуникаций, который ставил точку в этом процессе. Как должно все перехватываться – с участием Уполномоченного по правам человека. Но не вышло. Потому что и Служба безопасности, и Верховная Рада оказались не готовы к такому прозрачному решению, которое действует в мире. При чем, мы блали за основу лучшие образцы и США, и Европы, как там это решается – в законный способ. И все прекрасно знаем, что если не доказано, что человек не прав, то через полгода должно быть закрыто уголовное дело, это максимальный срок, который дается, и перед человеком должны извиниться. У нас этого нет, слушают налево-направо, всех и вся. Сломали судебную систему, и принимают подобные решения через нее".
Петухов обращает внимание на Указ Президента Украины №203/2021 "О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 14 мая 2021 "О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)".
В приложении 2 к решению Совета национальной безопасности и обороны Украины от 14 мая 2021 "О применении персональных специальных экономических и других
ограничительных мероприятий (санкций)" говорится несколько раз по отношению к разным копманиям, в том числе и украинской юрисдикции: "Другие санкции, соответствующие принципам их применения, установленным Законом Украины "О санкциях" (запрет Интернет-провайдерам предоставления услуг по доступу пользователям сети Интернет к ресурсам / сервисов ООО …"
"Получается, что интернет-провайдеры и операторы связи должны создать у себя спецподразделения, которые будут заниматься оперативно-разыскной деятельностью. И на свой страх и риск каждый провайдер должен блокировать те или иные ресурсы. И к нему возникнут вопросы. С одной стороны возникнут вопросы у СБУ – не все заблокировал, не все нашел. С другой стороны возникнут вопросы у тех, кого блокируют. И у общественности, и у СМИ, в первую очередь. Этот Указ противоречит статье 60 Конституции Украины. Мы не можем на свой страх и риск искать ресурсы и сервисы, тем более не иностранных компаний, а украинских. Наша судебная система заполитизирована, и поэтому выигрываются обращения в ЕСПЧ", – подчеркнул Иван Петухов.
