Масштабная военная операция в Иране перекраивает глобальный баланс сил. Пока в Вашингтоне надеются на быструю смену режима, а Пекин опасается за свои нефтяные маршруты, Москва становится едва ли не единственным бенефициаром ближневосточного кризиса.
Аналитик Илия Куса и политолог Юрий Романенко уверены: Россия заинтересована в максимальном затягивании войны и истощении своего же "союзника".
Любая эскалация в Персидском заливе играет на руку РФ, поскольку провоцирует панику на энергетических рынках. Аналитик Илия Куса подчеркивает, что Москва уже получает экономическую выгоду от ударов по Ирану.
"Любая дестабилизация на Ближнем Востоке вокруг Ирана, в частности, она приводит к увеличению цен на нефть. От этого плюс получает только Россия, а не мы", – отмечает эксперт.
Более того, Кремль вовсе не заинтересован в спасении Тегерана. Наоборот, чем больше разрушений понесет Иран, тем выше шансы на долговременный нефтяной кризис.
"Поэтому Россия была бы очень рада, если бы война затянулась, если бы, например, Ормузский пролив был заминирован, что означало бы, что он надолго перекроется", – подчеркивает Куса. Он добавляет: "Поэтому да, я считаю, что в этом плане России выгодно, чтобы их так называемый союзник как можно глубже втягивался в эту войну, и она длилась на его территории как можно дольше. Именно поэтому я считаю, что они не союзники".
В отличие от России, экономика Китая критически зависит от бесперебойных поставок нефти из стран Персидского залива. Именно поэтому возможное блокирование ключевых морских путей создает линию раскола между Пекином и Москвой.
"Перекрытие Ормузского пролива, оно выгодно России. Оно не выгодно Китаю. Потому что Китай получает нефть через Ормузский пролив", – объясняет Илия Куса. "Поэтому здесь, конечно, расходятся вопросы Китая и России. То есть Китаю затягивание войны неинтересно, России интересно".
Для Украины новый виток войны на Ближнем Востоке несет прямые стратегические угрозы, ведь он оттягивает на себя ресурсы и внимание главного союзника – Соединенных Штатов. Вместо того чтобы фокусироваться на Европе, Вашингтон вынужден возвращаться к ближневосточным проблемам.
"И плюс это заставляет Соединенные Штаты, их союзников больше фокусироваться и втягиваться в ситуацию на Ближнем Востоке снова, вместо того чтобы в целом реализовать свою стратегию, которая является частью политики America First – это уйти с Ближнего Востока, то есть отвязаться от его процессов и больше сконцентрироваться на других направлениях, на европейском и на азиатском", – резюмирует аналитик. "А потому в любом случае я считаю, что эта война, она не в интересах Украины".
