В конце августа 2026 года секретарь комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Роман Костенко заявил, что Министерство обороны совместно с Генштабом готовят радикальные изменения в процессе мобилизации, в числе которых — пересмотр возрастных ограничений призыва. По словам народного депутата, Минобороны под руководством Евгения Хмары и Генеральный штаб работают над изменением подходов к мобилизации, ориентируясь на качество, а не на количество личного состава. Отдельно в экспертной и медийной среде активно обсуждается тема возможного расширения женской мобилизации в Украине.
Интернет-издание From-UA.org попросило прокомментировать эту информацию украинского политика, народного депутата Украины III и IV созывов Степана Гавриша:
— Я не вижу в этом никакой стратегии, даже какой-либо идеи, которая могла бы изменить ход мобилизации, ход войны, поскольку снижение возраста мобилизации до 50–55 лет ничего не решает для фронта, хотя основная масса этих людей — это либо те, кто уже проходил службу в ТЦК, либо добровольцы.
Проблема в том, что идеи для стратегии новой войны нет, что она не объявляется и не обсуждается. Если экс-министр обороны Федоров говорил о необходимости расширения именно призыва к участию в войне молодых людей, которые могли бы управлять беспилотными роботизированными системами, до кибервойны, — это совершенно иной подход к дистанционной войне, когда непосредственно не требуются штурмовики для проникновения в тыл врага.
А это война, связанная с другим стратегическим вызовом для врага, у которого, как мы видели в тот период, у Путина были серьёзные проблемы с выбором даже своего поведения, и уже начали говорить о необходимости ускорения переговоров с Украиной. Но по неизвестным причинам Федоров был уволен со своей должности.
Нам нужна идеология, которой нет. Это во-первых. Во-вторых. Понимаете, когда речь заходит о снижении мобилизационного возраста, американцы пошли на это во Вьетнаме, когда в 17 лет мобилизовали молодых американцев, и они были вынуждены проиграть войну во Вьетнаме, и не только там.
На какую армию перешла Америка? Во-первых, на профессиональную, с длительной подготовкой военнослужащих. Во-вторых — на ЧВК, частные военные компании, которые в большинстве своем не участвуют в боевых действиях. Есть ли у нас такая концепция, такая стратегия, чтобы привлекать людей? У нас, например, есть программа по привлечению молодых людей за миллион в Вооруженные силы, но туда пошло очень мало. Нам не хватает идеологии.
Есть все возможности для создания соответствующих фондов и проведения рекрутинга на основе монетизированной политики, и это вполне приемлемая ситуация.
Никаких заявлений со стороны Путина о готовящейся мобилизации нет (300 тысяч — это исключительно заявления украинской стороны). Напротив, есть заявления о том, что будут расширяться условия контрактной, оплачиваемой формы мобилизации. Будут увеличены первоочередные выплаты по контракту. Поэтому я думаю, что в этом контексте нам следует выровнять ситуацию.
2 млн в СЗЧ, почти 300 тысяч дезертиров — нам нужно с ними работать.
— Вопрос о мобилизации женщин, который сейчас так активно обсуждается как среди экспертов, так и в СМИ. Как вы к этому относитесь, стоит ли её проводить в Украине?
— Конечно, только обязательные специальности. Я бы расширил их перечень, в том числе с учетом войны именно машин, когда женщины могут управлять беспилотниками, роботизированными системами, работать в системе боевого ИИ, в киберсфере и с оружием.
Но здесь есть одна проблема, о которой мы мало говорим, — это проблема морального выбора украинского общества, украинских боеспособных мужчин и женщин, готовых к участию в боевых действиях.
Есть модель Израиля, где все проходят военную службу, независимо от того, кто они — дети министров, премьер-министра или просто обычные музыканты. В том числе и женщины. Создана такая система, при которой невозможно жить в обществе, если ты не участвуешь в этой войне.
Я не раз бывал в Израиле, встречался с военными, в том числе побывал в пограничной части Израиля, где 75 % личного состава составляют женщины. Скажу, что это не выглядит особенно сложным с точки зрения оценки их службы; напротив, это такое новое сообщество, новое «комьюнити», которое формирует новую жизненную идеологию. Невероятно приятно общаться с такими людьми, которые обладают не только знаниями военного дела, готовы пойти с тобой и показать приемы рукопашного боя, но и разговаривают о музыке, литературе, своей жизни в Украине — и такие случаи были.
Поэтому я считаю, что нам нужно двигаться в этом направлении. Должна быть внутренняя идеология, а не команда «вчерашних» и нынешних чиновников, нанятых с Запада, утверждающая, что «женщины должны воевать», а нужно создавать идейную базу, на которой понимание того, что нужно помогать и защищать страну как место единого обещания мужчин и женщин, — является важнейшим принципом.
— А готово ли к этому наше украинское общество?
— Нет. В наших Вооружённых силах, если я не ошибаюсь, проходят военную службу 60 тысяч, может быть, чуть больше, женщин. Это добровольцы, это те, кто самостоятельно принял решение воевать. И я считаю, что этот принцип добровольности должен сохраняться.
Другое дело, что он должен распространяться только на тех, кто имеет военные специальности, то есть медицинские и другие, которые крайне необходимы для ВСУ и не связаны с непосредственным участием в прямых боевых действиях на фронте. Хотя если говорить о медсестрах, врачах на стабилизационных пунктах, то это практически «ноль», или даже «ноль», на котором нужно действовать. И там наши женщины тоже есть.
Но есть ещё одна проблема, которую нужно обсудить. Большинство украинских граждан, выехавших за границу, — это женщины. Большая часть из них уже не вернётся. Они обрели новые семьи, обосновались там с детьми и начали новую жизнь.
В Украине существует проблема демографического спада. У нас на 4 умерших рождается всего 1 ребенок. Женщина — это единственная надежда на восстановление и возрождение украинской нации. Поэтому нам нужно не просто сохранить, нам нужно создать новые условия — я не говорю, что идеальные, но близкие к идеальным, — для того, чтобы женщина могла чувствовать себя обеспеченной.
