Мэр Харькова Терехов выиграл суд у языкового омбудсмена за язык в соцсетях

Главное

Суд отменил постановление языкового омбудсмена, на основании которого Терехова была оштрафована за ведение страниц в Facebook и Telegram не на государственном языке.
Причина отмены — уполномоченный не составил обязательный «Акт» по итогам проверки, как того требует закон.
Протокол об административном правонарушении был составлен без участия мэра — доказательств надлежащего вызова на 22 декабря 2022 года нет.
Суд также отменил штраф в размере 3 400 гривен.
Решение было вынесено Киевским районным судом Харькова 6 апреля 2023 года.

Киевский районный суд Харькова отменил постановление языкового омбудсмена, согласно которому мэра Игоря Терехова признали виновным в ведении страниц в Facebook и Telegram не на государственном языке и оштрафовали на 3 400 гривен. Суд установил, что уполномоченный нарушил установленную законом процедуру контроля — не составил обязательный акт по результатам проверки, а протокол о правонарушении оформили без участия самого мэра. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на Украинские Новости.

В чём обвиняли мэра

Согласно материалам дела, представитель Уполномоченного по защите государственного языка зафиксировал, что по состоянию на 16 декабря 2022 года страница Терехова в Facebook и его Telegram-канал, обозначенные как официальные интернет-представительства городского головы, велись не на государственном языке. На этом основании Уполномоченный Тарас Креминь 29 декабря 2022 года признал мэра виновным по части 2 статьи 188-52 КоАП и наложил штраф в размере 3 400 гривен.

Почему суд отменил решение

Суд установил, что перед составлением протокола уполномоченный должен был составить специальный акт по результатам проверки использования государственного языка — это прямо предусмотрено профильным законом. Такого акта в материалах дела не обнаружилось, что суд признал нарушением процедуры контроля.

Кроме того, протокол об административном правонарушении от 22 декабря 2022 года был составлен без участия Терехова — доказательств того, что ему надлежащим образом сообщили о вызове, в деле не было. Это лишило мэра возможности дать объяснения и ознакомиться с протоколом, что нарушает его права, предусмотренные статьей 268 КоАП.

В то же время суд отклонил другой аргумент защиты — уведомление о рассмотрении самого дела (26 декабря 2022 года) суд признал надлежащим, поэтому само постановление было вынесено с соблюдением этого требования.