7 сентября генеральный прокурор Украины Руслан Кравченко подал заявление об отставке — вскоре после того, как НАБУ и САП объявили о разоблачении преступной группировки, которую якобы возглавлял заместитель руководителя одного из подразделений офиса генпрокурора. Утром 14 сентября Кравченко неожиданно сообщил, что подписал подозрения главе НАБУ Семену Кривоносу и человеку из окружения руководителя САП Александра Клименко, обвинив антикоррупционные органы в подделке документов и краже материалов уголовных дел, а также призвал их руководство уйти в отставку. В ту же ночь Кравченко на служебном автомобиле выехал из Украины. Параллельно источники «Украинской правды» сообщили, что на должность нового генпрокурора рассматривают кандидатуру главы налогового комитета Верховной Рады Даниила Гетманцева, которого связывают с главой фракции «Слуга народа» Давидом Арахамией. Сам Гетманцев эту информацию опроверг.
Интернет-издание From-UA.org попросило прокомментировать данную информацию украинского политолога, главу «Украинского информационно-аналитического центра «Третий сектор» Андрея Золотарева и поинтересовалось, чем является громкий демарш Руслана Кравченко — его личной инициативой или подготовленной атакой центральной власти, а также насколько соответствуют действительности слухи о возможном назначении Даниила Гетманцева:
— Это точно не экспромт Кравченко, абсолютно. Ведь об этом говорили и ранее: главная интрига заключалась в том, решится ли Зеленский контратаковать антикоррупционеров в лице НАБУ и САП в ближайшие 7–10 дней. Как мы видим, решился. И, судя по всему, как пишет Дарья Каленюк, это было заранее согласовано и с Зеленским, и с Арахамией. Поэтому я далек от мысли о том, что Руслан Кравченко решился на подобный экспромт — решил, как говорится, рубануть правду-матку и выехать из Украины. Мы ведь прекрасно понимаем, что сама по себе прокурорская корочка границу не открывает. Для этого необходимы совсем другие механизмы. Поэтому то, что он выехал в 2:30 ночи через пункт пропуска «Шегини» на украинско-польской границе, прямо говорит о том, что это была эвакуация.
И понятно, что картина «бегущего прокурора» не добавляет убедительности его словам. Тем более что всё это выглядит как ответный удар за дело «Карфаген» и попытка переключить внимание с одного объекта на другой. Понятно, что Кривонос далеко не человек с кристально чистой репутацией. Достаточно вспомнить и скупку голосов, и историю с усыновлением, и земельные махинации в Обуховском районе. Но при этом он прошел собеседование на добропорядочность при отборе в НАБУ. К слову, Кравченко в свое время тоже подавал документы в НАБУ, но не прошел.
Тут, как говорится, один другого краше. Даже если отбросить тот факт, что за Кравченко не числится уголовных дел, остаются мелочи вроде статуса участника боевых действий. Хотя он был в военной прокуратуре и явно ни в каком окопе с автоматом точно не сидел, из окружения не прорывался… А это, естественно, у воевавших людей сразу же вызывает вопросы относительно того, насколько правомерно было такое получение.
Поэтому тенденция складывается очень нехорошая. Почему? Потому что началось саморазрушение внутри самой системы власти. И да, с подобного начиналось и крушение режима Януковича — с разборок Клюева с Лёвочкиным. В итоге на телеканале Лёвочкина и Фирташа «Интер» тогда впервые прозвучало, что детей побили, и из этой искры разгорелось пламя. А сидевшие до этого под плинтусом и роптавшие на непомерно возросшие аппетиты «Старшего Стоматолога» олигархи подставили плечо протесту, обеспечив ему ресурсную поддержку.
Что касается Гетманцева… Мне кажется, если делать это впику «соросятам», которые его очень сильно недолюбливают, то, возможно, да. В остальном же это фигура с весьма неоднозначной репутацией. И вот так сходу подставляться… Полагаю, сейчас идет просто подобный вброс. Куда более приемлемой выглядела бы кандидатура Клименко, но как-то о нем молчат. Действительно, по поводу Гетманцева, что называется, полетело. Да, у него есть соответствующее образование, по формальным критериям он отвечает, но репутационно он довольно специфичен…
Он же не будет непосредственно заниматься производством расследований. Это человек, который должен осуществлять надзор. Прокурор — надзиратель за соблюдением законов, и такой человек должен иметь хотя бы более-менее нормальную репутацию. Чего о нем не скажешь. А репутация «гусещипателя» — это не самое лучшее, что можно предложить обществу, в котором наблюдается дефицит доверия, точнее — кризис доверия по отношению к правоохранительной и судебной системе. Поэтому кандидатура Гетманцева, что называется, не фонтан.
— В свое время генпрокурором стал и Юрий Луценко.
— Да, и закончил бесславно… «гениальный» прокурор.
— И в завершение: Кравченко заявил, что раньше его в принятии решений «политически сдерживал президент». Как расценивать эти слова?
— Это чушь. Попытка отвести удар и вывести Зеленского: мол, Зеленский ничего не знает и ни о чем не подозревал. Это стандартная стратегия президентских пиарщиков, ничего нового здесь не придумано. И заявление Кравченко выдержано в этом же духе. Утверждения о том, что президент был не в курсе, а «я выступил с заявлением, не согласовав его с президентом» — это сказки Венского леса. Принимать подобное всерьез и за чистую монету — значит быть очень наивным человеком.
