Ілюзія безпеки чи реальний захист. Чи варто дозволяти українцям короткоствольну зброю.
Після резонансної стрілянини в Києві, яка забрала життя кількох людей, в Україні знову загострилася дискусія щодо права цивільних на володіння короткоствольною вогнепальною зброєю. Питання, яке роками залишається без повноцінного закону, знову опинилося в центрі політичних і суспільних суперечок.
Трагедія, що запустила нову хвилю дискусії
Інцидент у столиці став каталізатором публічних заяв посадовців і експертів. Частина влади бачить у легалізації пістолетів інструмент підвищення безпеки, інші — потенційне джерело нових ризиків.
Міністр внутрішніх справ Ігор Клименко підтримав ідею надати громадянам право на збройний самозахист, наголосивши на досвіді початку повномасштабної війни, коли цивільним вже видавали зброю.
Він зазначив:
«Люди мають отримати право на збройний самозахист, особливо з огляду на досвід, коли на початку повномасштабного вторгнення цивільні отримували зброю для спротиву».
Водночас президент Володимир Зеленський заявив про необхідність напрацювання чіткої законодавчої моделі та залучення парламенту і МВС до її створення.
Натомість керівник Офісу президента Кирило Буданов виступив проти масового розповсюдження зброї серед населення, назвавши це «ілюзією безпеки».
Аргументи «за»: право на самозахист
Прихильники легалізації короткоствольної зброї апелюють до Конституції України, яка гарантує право на захист життя.
На їхню думку:
- держава не завжди здатна гарантувати оперативний захист громадян;
- пістолет є найефективнішим інструментом самозахисту в критичних ситуаціях;
- цивільні повинні мати можливість протистояти злочинцю на рівних умовах.
Окремі експерти додають, що значна кількість незадекларованої зброї вже перебуває на руках у населення, що фактично створює «тіньовий ринок без правил».
Аргументи «проти»: ризики та ілюзія контролю
Скептики наголошують, що масова легалізація зброї не гарантує зниження злочинності.
Основні ризики:
- психологічна неготовність людей застосовувати зброю;
- висока ймовірність випадкових або емоційних інцидентів;
- перевага організованих злочинців над цивільними;
- складність доведення правомірності самооборони.
Військові експерти також зазначають, що в реальних конфліктах пістолет часто не дає переваги проти підготовленого нападника з автоматичною зброєю або тактичними навичками.
Правовий вакуум: закон є, але його фактично немає
Сьогодні в Україні відсутній окремий закон про цивільну зброю. Регулювання здійснюється через:
- відомчі накази МВС ще з кінця 1990-х років;
- підзаконні акти та постанови;
- норми Кримінального та Адміністративного кодексів.
Фактично ключовим документом залишається інструкція МВС 1998 року, що, за оцінками юристів, створює правову невизначеність як для громадян, так і для правоохоронців.
Тіньовий арсенал і наслідки війни
За оцінками МВС, на руках у громадян може перебувати від 2 до 5 мільйонів одиниць незареєстрованої зброї. Частина з неї з’явилася після початку повномасштабного вторгнення, коли зброю видавали для оборони без повного обліку.
Правоохоронці також повідомляють про масштабні вилучення:
- десятки тисяч одиниць стрілецької зброї;
- мільйони набоїв;
- тисячі гранат і вибухових пристроїв.
Що пропонує законопроєкт
У парламенті вже існує законопроєкт про цивільну зброю, однак він викликає суперечки.
Серед ключових положень:
- дозвіл на короткоствольну зброю лише з 30 років;
- обов’язковий стаж володіння іншою зброєю;
- заборона вільного носіння пістолетів у місті;
- зберігання виключно вдома або в тирі;
- суворі перевірки умов зберігання.
Окремо передбачено можливість носіння травматичної зброї, але також із жорсткими обмеженнями.
Суспільна думка і розкол у підходах
Опитування через цифрові сервіси у 2022 році показало, що:
- близько 60% громадян підтримують легалізацію пістолетів;
- майже 20% — лише обмежене право на транспортування зброї;
- інші виступають проти будь-якого розширення доступу.
Головна дилема
Україна стоїть перед класичною дилемою безпеки: чи стане зброя інструментом захисту громадян, чи навпаки — фактором додаткового ризику.
Дискусія фактично зводиться до двох підходів:
- створити систему контрольованої цивільної зброї з навчанням і жорстким регулюванням;
- або залишити нинішню модель із частковими дозволами та забороною короткоствола.
Поки що остаточної відповіді немає, а парламент лише готується до нового етапу обговорення, який може визначити правила обігу зброї в Україні на роки вперед.
Ще не підписані на наш Telegram-канал "Головні новини Києва – 44.ua"? Тоді долучайтесь, щоб бути в курсі усіх актуальних, важливих та перевірених новин Києва, Київської області та України.
Джерело: 44.ua
