16 июня 2026 года Верховный Суд принял резонансное постановление о выплате единовременной денежной помощи семьям военнослужащих, погибших не непосредственно на поле боя. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на Верховный Суд и комментарий к решению от адвоката Валерия Макеева.
Суть дела: военнослужащий погиб (умер) ещё в сентябре 2022 года. Согласно заключению военно-медицинской комиссии, его заболевание и причина смерти были связаны с защитой Родины. Однако Минобороны отказало семье в выплате 15 млн грн. Родные обжаловали отказ в суде, и суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск.
Минобороны доводило дело до Объединенной палаты Верховного Суда, которая отменила решения предыдущих инстанций.
В постановлении Верховный Суд определил, что право на единовременное денежное пособие возникает в случае гибели военнослужащего в период военного положения, а также в случае смерти, в отношении которой установлена причинно-следственная связь с ранением, контузией, травмой или увечьем, полученными при защите Родины, участия в боевых действиях или обеспечения мер национальной безопасности и обороны.
Суд также подчеркнул: само заключение военно-медицинской комиссии о связи заболевания с защитой Родины или прохождением военной службы не является безусловным основанием для выплаты, если материалы дела не подтверждают конкретных обстоятельств, предусмотренных постановлением.
При этом смерть военнослужащего в результате заболевания не лишает его права на выплату — если медицинские документы подтверждают, что эта смерть связана именно с ранением, контузией, травмой или увечьем, полученными при обстоятельствах, определенных постановлением.
Верховный Суд определил три правовые ситуации, которые суды должны различать: гибель военнослужащего в период военного положения при обстоятельствах, определённых постановлением; смерть в результате ранения или травмы, полученных при определенных обстоятельствах; и смерть в результате заболевания, связанного со службой, которая может давать право на единовременное пособие в соответствии с другим законом, но не на повышенную выплату в размере 15 млн грн без установления прямой причинно-следственной связи с ранением или травмой.
Реакция адвоката
Адвокат Валерий Макеев, который прокомментировал решение, назвал его спорным и таким, что его лично огорчило. По его мнению, постановление создает ситуацию, при которой выплата за гибель военнослужащего непосредственно на позиции составляет 15 млн грн, тогда как за смерть в госпитале — около 2 млн грн. Адвокат считает это решение скорее политическим, чем общественно-правовым, и связывает его с нехваткой бюджетных средств на выплаты семьям погибших.
«Судя по духу Постановления, на мой взгляд, получается, что раненому лучше не просить об «эвакуации», ведь погибший (умерший) «на позиции» — это 15 млн грн, а вот умерший в госпитале — это уже около 2 млн грн… Совсем не камильфо…», — отметил адвокат.
.png)
Дата вступления постановления в законную силу — 16 июня 2026 года. Номер судебного дела: К/990/19427/25.
Верховный Суд Украины недавно принял постановление № 560/9476/25, которым отказал совершеннолетней дочери погибшего защитника в единовременной денежной помощи в размере 15 млн грн — и тем самым фактически поставил точку в споре. Отец погиб не в тот день — государство денег не даст.
Кстати, подобная история уже случалась и с гражданскими женами погибших — Верховный Суд вынес аналогичное решение по делу № 280/1098/25 еще 12 мая.
Минобороны фактически говорит: погиб после 29 марта 2024 года — получите 15 млн. Погиб раньше, когда государство ещё не вспомнило ни о детях, ни о гражданских жёнах — извините. Он защищал страну, но погиб не в тот день. Поэтому — ничего.
Адвокаты обращаются напрямую к судьям и чиновникам: вы разъединяете и унижаете семьи тех, кто отдал жизнь за эту страну. Это ваше понимание справедливости во время войны? Результат — одинаковая утрата. Разные права. Все решает дата в документах — не сама смерть, не боль, не годы ожидания выплаты в судах. Минобороны судится. Верховный Суд поддерживает. А дети и жены погибших защитников — проигрывают.
