В последние дни в украинских СМИ активно обсуждаются слухи о возможной отставке премьер-министра Дениса Шмыгаля. Народный депутат Ярослав Железняк заявил, что решение об этом уже принято, и якобы все правительство будет переформатировано. На должность возможного нового премьера называют действующего министра экономики Юлию Свириденко. Эти сообщения снова вызвали дискуссии относительно нынешней эффективности исполнительной власти в условиях военного положения и хронических внутренних вызовов.
Интернет-издание From-UA попросило прокомментировать эту ситуацию политического аналитика Александра Кочеткова, который ранее сотрудничал с рядом украинских экспертных центров и известен своими оценками:
– Насколько, по вашему мнению, был эффективным или неэффективным премьер-министр Шмыгаль, и достойной ли заменой может стать госпожа Свириденко?
– Разговаривать об эффективности премьера, который находится абсолютно в ручном управлении из Офиса президента, это не совсем корректно.
Это как оценивать картину по качеству кисти, которой она нарисована. Рисует художник. Качество кисти тоже влияет на качество картины, но главное – то, что делает тот, кто рисует.
Вот такая приблизительная ситуация и с другим премьером будет.
Кабинет министров – это фактически департамент Офиса президента по экономическим вопросам, прежде всего по получению международной финансовой помощи. Никаких принципиальных решений, к сожалению, Кабмин не принимает. Даже те вопросы, которые относятся к его компетенции, все равно согласовываются на Банковой – сначала с главой ОП, потом с президентом, если он успевает.
То есть фамилия премьера мало что меняет.
Имею информацию, что для Ермака выгоднее работать со Свириденко: они наладили взаимопонимание, летали вместе за границу, в США и тому подобное. Возможно, это упрощает решение вопросов, но это отнюдь не улучшает экономическую ситуацию или обороноспособность страны.
Наоборот, в нынешних условиях нам нужен премьер решительный, уполномоченный, организатор процесса, способный заниматься перестройкой ВПК – там большое количество проблем. Несмотря на прогресс с начала войны, этого недостаточно для современного уровня боевых действий. Нужно наладить новые производства, систематизировать наработки (в частности, дроны), выбрать лучшие конструкции и запустить серийное производство.
Я не уверен, что в условиях войны госпожа Свириденко будет иметь достаточный авторитет для влияния и в Офисе президента, и на фронте. Возможно, она имеет статус для работы с международными партнерами, но по производству оружия и убеждению ОП, как надо действовать – ее потенциала, к сожалению, может оказаться недостаточно.
– Возможно, на нее делается ставка именно потому, что она подписывала соглашение по минералам и уже зарекомендовала себя на международной арене?
-Да, действительно, она раньше работала на международном уровне. Соглашение с минералами – это ее заслуга. Однако это соглашение до сих пор не реализовано и, похоже, еще долго не будет, если вообще состоится.
Поэтому не могу утверждать, что его кто-то в США лоббирует – им совершенно безразлично. Сейчас международная политика в отношении Украины – это хаос без системности. Нет того лоббизма с американской стороны, что был раньше.
Ее успехи на международной арене могут убедить Зеленского, что она – авторитетная фигура. Но на практике это, к сожалению, ничего не меняет.
Как я уже говорил, нужен совсем другой человек – не "послушный", а тот, который знает, что и как надо делать, который видит задачи и не видит препятствий для их достижения.
