В Киеве продолжается апелляционное разбирательство по делу нидерландской компании против телеканала ТСН, которая уже вызвала вопрос о прозрачности судебных процессов. Истец утверждает, что суд первой инстанции прошел «в одно касание» без полной проверки источников и с минимальной публичностью. Для общества это создает ощущение спешки и непрозрачности, вызывающее сомнения в справедливости.
Журналисты-расследователи в своем материале подчеркивают главные проблемы: как быстрота судебных решений и репутационные интересы медиа могут становиться рычагами влияния, а не инструментами правды.
Комментирующий процесс Канадский правозащитник украинского происхождения Мирон Левин говорит об опасностях такой практики:
«Свобода слова и стандарты прозрачности иногда конкурируют. Но когда репутация становится важнее правды, возникают риски непрозрачного влияния на процесс. Ответ прост: максимальная публичность и открытость всех сторон.
По мнению эксперта, быстрое рассмотрение дела — «блиц-суд» для резонансной темы — это красный флажок, сигнализирующий о недостаточной проверке и минимальной публичности.
«Апелляция должна открыть дверь света: проверить факты, объяснить решение и дать ответы по существу. Если этого не произойдет, доверие к судам и медиа продолжит падать», — добавляет Левин.
Эксперт также подчеркивает роль медиа в случаях ошибок:
«Честно признавать неточности, показывать источники, исправлять материалы на своей площадке – это единственный способ вернуть доверие. Когда же покупают молчание или скрывают ошибки, это ослабляет общественное доверие информации.»
Журналисты отмечают, что вопросы прозрачности и ответственности медиа и судов по этому делу остаются открытыми и неоднозначными. Следить за развитием процесса будут и общественность, и правозащитники.
