В конце июля 2025 года Дональд Трамп объявил срок в 50 дней для Москвы, чтобы остановить войну в Украине и достичь перемирия. Из-за недостатка реакции он значительно сократил этот срок до 10-12 дней и пригрозил новыми санкциями, включая тарифы на российскую нефть и энергоресурсы. Взамен Россия продолжила воздушные удары по Киеву.
Интернет-издание From-UA попросило прокомментировать эту ситуацию и заявления Дональда Трампа украинского политолога Алексея Голобуцкого, заместителя директора Агентства моделирования ситуаций:
Во-первых, это его тактика по поводу переговоров. В принципе, мы уже видели примеры, когда он давал Ирану 2 недели, а ударили через 3 дня.
Во-вторых, произошло естественное, по крайней мере, нам так хотелось бы, что он понял: Путин не собирается идти на компромисс, обманывает его.
Ну и вообще произошли такие серьезные вещи в окружении самого Трампа, по многим разным причинам, особенно сейчас. Он охладел к своей части соратников — тех, что представляют МАГА. С Маском он даже поссорился. То есть такие скептики, для которых Украина ничего не стоит и ничего не значит, люди, которые выступают вообще за изоляцию США от международных процессов, они сейчас не в фаворе у Трампа.
Плюс — это дело Эпштейна. Это же нам кажется несерьезно, а на самом деле это очень серьезно. Именно эти представители МАГА занимают позицию, которая не нравится Трампу.
То есть на него начали иметь большее влияние представители традиционной Республиканской партии, консерваторы — тот же самый Рубио, у которых с самого начала стратегия в отношении России не сильно отличалась от байденовской. Но исходя именно из взглядов самого Трампа, его позиции, они вынуждены были подыгрывать ему. Но сейчас уже месяца полтора как ситуация изменилась серьезно.
Это все влияет на его позицию по Украине и России.
— А как вы прокомментируете ответ кремлевцев на эти заявления, ведь Путин не ответил сначала на 50 дней, потом на уменьшение срока. Это не выглядит как издевательство над американским лидером и то, что Трамп теряет свою весомость мировую? Хотя Песковым был анонсирован какой-то ответ, но он так и не состоялся.
Путин знает, что делать, потому что для того, чтобы ответить в негативном ключе, у них есть Медведев. Но это типа не официальная точка зрения.
Путин, с одной стороны, конечно, не хочет заканчивать войну, но с другой стороны — он также не хочет ссориться с Трампом. На что у меня были надежды, потому что очень часто меня упрекают, что я, мол, не сильно ненавижу Трампа, как у нас принято вообще.
Я исходил из того, что в отличие от Байдена и многих других наших союзников, которые очень предсказуемы в своих действиях — и Путин это понимает, Путин привык к таким людям, он подстраивается под таких людей, и по крайней мере на короткой дистанции он переигрывает таких людей — Трамп несистемный, неожиданный и готовый к авантюрам по своей природе. И он может поставить Путина в такие условия, которые для Байдена были просто невозможны. Потому что там работает логика рациональная: Россия — ядерная страна, не дай Бог что, и т.п. Но у Трампа не работает эта логика. И Путин это понимает и опасается.
Если это был бы Байден или кто-то другой, то он бы давно сказал, что "не смешите наши "Искандеры"", в таком стиле — "нам на все наплевать". Ну, так как он рассказывал об этом все эти 3 года, что санкции только лучше делают для России.
Поэтому он сейчас и не встает в какую-то конкретную позицию. Во-первых — ему надо подумать. Во-вторых — Путин не является сторонником мгновенных действий, в отличие от Трампа. Имеется в виду, что у Путина есть такая характеристика: он, когда есть какая-то критическая ситуация, может вообще исчезнуть из публичного пространства надолго.
Мы сами понимаем, что многое будет зависеть от того, что сделает Трамп через 10 дней и как это будет выполняться.
Мы видим, что самая большая проблема современного западного истеблишмента, и в принципе всех — мы вспоминаем, еще 3,5 года назад говорили все повально, когда я пытался, например, публично в разных статьях, на видео, в дискуссиях говорил, что не надо Россию прятать раньше времени — то большинство людей, причем серьезных экономистов, говорили, что санкции Россия не выдержит.
Но оказалось, что произошли очень серьезные события за последние 40 лет, изменения очень серьезные, и эта глобализация, против которой якобы выступает Путин — в первую очередь и спасает его. Если бы не было глобализации, не было бы максимальной связи всех стран друг с другом, со всем миром — то и режим сейчас был бы в гораздо худшем состоянии, чем он есть.
И так же сейчас никто не может спрогнозировать. Ну слушайте, там серьезные люди якобы, ну более-менее серьезные люди в окружении Трампа. Есть там полные клоуны, но есть и серьезные люди.
Когда начиналась эта тарифная война — это была авантюра. То есть есть рациональное объяснение экономическое, что будет происходить, и есть реальность — и это оказались совершенно разные вещи.
Не действует так сейчас напрямую все эти меры и санкции, как оно действовало 40-50 лет назад. Особенно для очень большой страны. А Россия — очень большая страна. И это тоже влияет.
Одно дело — реально изолировать одну страну, которая окружена враждебными странами, как Иран, который более-менее можно его изолировать. Хотя и он так же не изолирован — там есть Китай, другие страны.
А Россия — вообще. Даже от мелких стран, которые превратились в такие "серые", она "серый" импорт через них проводит — так и до того же самого Китая.
Страны, которые покупают российскую нефть — а это то, что самое главное и, как оказалось, самое сложное. Вот якобы все все поняли: что основные, самые большие доходы, стабильные доходы в России — это от нефти, от энергоносителей. И якобы перекрой их — и все, на этом все закончится.
Потому что есть серьезные исследования, которые говорят, что даже исторически доказано: как только у предшественника России — СССР — закончилась валюта, сразу начались серьезные изменения в политике. Просто денег когда нет — и все. Примитивно до невозможности.
А тут возникает такая проблема большой страны. Что одно дело — держать КНДР в определенных границах, а другое — все-таки огромную страну. Нужны деньги для этого.
Но оказалось, что это серьезная проблема. Потому что, например, если сравнивать с 70-ми годами — роль ОПЕК значительно уменьшилась в мировой экономике.
Во-вторых — оказалось, что есть возможности разные: от танкеров до других способов, например, прятание российской нефти под видом какой-то другой нефти.
Ну то есть есть механизм, и это, конечно, в долгосрочной перспективе все равно может быть огромной проблемой, но это может затянуться на десятилетия.
А чтобы убрать нефть, имеется в виду, что если уберут нефть, Индия, Китай и Бразилия не будут покупать российскую нефть — тогда это очень серьезный удар по России. Если нет — ну, Трамп сам признает, что эти санкции могут не действовать.
