КИЕВ. 18 февраля. УНН. Председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка в третий раз не смогли принудительно доставить в суд для рассмотрения ходатайств об избрании ему меры пресечения в рамках дела так называемых “пленок ОАСК”. Об этом в комментарии корреспонденту УНН сообщила пресс-секретарь Высшего антикоррупционного суда Олеся Чемерис.
Цитата
“Председатель ОАСК вновь не явился, прокурор снова попросил применить к нему привод, а защитница попросила предоставить ей время для ознакомления с ходатайством (о принудительном приводе — ред). Объявлен перерыв до 13:00”, — сообщила Чемерис.
Добавим, что еще 8 февраля Вовк на своей странице в Facebook заявил, что решение о приводе незаконно, и что он не собирается его выполнять.
Дополнение
В НАБУ заявили, что в феврале уже дважды приезжали в Окружной административный суд Киева, чтобы доставить голову ОАСК Вовка в суд на избрание меры пресечения, но он и судьи ОАСК приняли “все меры для того, чтобы детективы не могли попасть в помещение суда”.
Что было раньше
По данным НАБУ, Вовк с октября игнорирует заседания в ВАКС.
В январе этого года Антикоррупционный суд продолжил расследование дела “пленок Вовка” еще на два месяца.
16 февраля, председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка не смогли принудительно доставить в суд для рассмотрения ходатайств об избрании ему меры пресечения в рамках дела так называемых “пленок ОАСК”.
Как сообщал УНН, 17 июля 2020 года прокурорами САП и детективами НАБУ сообщено о подозрении голове ОАСК Вовку, его заместителю, пяти судьям этого суда, председателю Государственной судебной администрации Украины и еще четырем лицам.
Следствием установлено, что вышеуказанные лица (12 человек) во главе с председателем ОАСК действовали в рамках преступной организации, которая имела целью захват государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВСП) и создание искусственных препятствий в их работе.
По версии следствия, указанная преступная организация принимала заказные решения в собственных интересах, а также в интересах политических и бизнес кругов. В частности, как отмечается, для этого глава ОАСК использовал схему по предоставлению искусственных административных исков от подставных общественных организаций или лиц к своему же суду с последующим их рассмотрением с предопределенным результатом.
